91漫画

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- searchwing-effizienzberechnung [2018/11/25 22:44]
chrisp2
+++ searchwing-effizienzberechnung [2018/11/29 11:14] (current)
chrisp2
@@ Line 18: / Line 18: @@
 === Formeln ===
+{{ ::abkuerzungen_winddreieck.png? |}}
+{{ ::formeln_basic.png?400 |}}
+{{ ::formeln.png? |}}
 === Algorithmus ===
@@ Line 123: / Line 128: @@
 F眉r den vereinfachten Fall "Flug gegen den Wind" kann man die beste airspeed sogar recht anschaulich ermitteln. Im folgenden Bild wird gezeigt, wie man durch Geraden, die ihre Urspr眉nge in der jeweiligen windspeed haben, die Geschwindigeit der besten Effizienz ermitteln kann. Dabei f盲llt auf, dass negative Winde gegen die Flugrichtung die Geschwindigkeit der besten Effizienz nicht beeinflussen. Erst ab einer Geschwindigkeit von ca. 35km/h wandert die Geschwindigkeit der besten Effizienz nach oben.
 {{ :v_best_durchzeichnen.png |}}
 ==Effizienz bei Variation der Windgeschwindigkeit==
-Mit dem script .... ist es m枚glich die efficiency f眉r eine Schaar aus Windgeschwindigkeiten zu ermitteln. In diesem Fall wurde eine winddirection von 180掳 bei einem true course von 0掳 gew盲hlt (also Gegenwind). Die windspeed wurde von 1 bis 100km/h in 1km/h-Schritten variiert.
+Mit dem script Effizienzberechnung_Windspeedvariation.m ist es m枚glich die efficiency f眉r eine Schaar aus Windgeschwindigkeiten zu ermitteln. In diesem Fall wurde eine winddirection von 180掳 bei einem true course von 0掳 gew盲hlt (also Gegenwind). Die windspeed wurde von 1 bis 100km/h in 1km/h-Schritten variiert.
 <file matlab Effizienzberechnung_Windspeedvariation.m>
@@ Line 159: / Line 167: @@
 {{ ::effizienzberechnung_windspeedvariation_tc_90.jpeg |}}
+==Effizienz bei Variation der Windrichtung==
 Der Einfluss der wind direction bei konstantem windspeed l盲sst sich mit folgendem script darstellen.
@@ Line 184: / Line 195: @@
 {{ ::effizienzberechnung_drehung_kurve.jpeg |}}
+Beste Effizienz bei R眉ckenwind...keine 脺berraschung, aber sch枚n zu sehen, dass das Model stimmt.
 {{ :effizienzberechnung_drehung.jpeg |}}
+<file matlab Effizienzberechnung_Flugplan.m>
+clear all, close all
+[v_a,interp_power] = load_aircraft_eff()
+% % %Interpolierte Effizienzkurve plotten
+% plot(measured_airspeed, measured_power, 'linewidth', 3)
+% hold on
+% plot(v_a, interp_power, 'linewidth', 2)
+% hold off
+% legend('Rohdaten','Interpolierte Daten','location','southeast' )
+% xlabel('airspeed/ km/h')
+% ylabel('power/ Watt')
+% ylim([0 270])
+% xlim([-40 120])
+v_w=40;      %windspeed in km/h
+WD=45;       %windangle in 掳
+%Track points typischer Flug
+P_x = [0 30 30.5 31   30.5 32 32 33 33 34 34 35 35 36 36 39 20];
+P_y = [0 40 35   35.6 43   40 35 34 42 40 35 37 45 44 34 35 5];
+% %Track points im Kreis
+% P_x = [0 1 2 2  1  0 -1 0];
+% P_y = [0 1 1 0 -1 -1  0 0];
+%Track points einmal hin und her
+P_x = [0 1 0 ];
+P_y = [0 0 0 ];
+trip_length=0;
+for track=1:(numel(P_x)-1)
+    %optional zum debuggen
+    %      figure(4)
+    %      h = plot([P_x(track) P_x(track+1)] , [P_y(track) P_y(track+1)], 'linewidth', 3);
+    %      hold on
+    TC=(atan2d((P_x(track+1)-P_x(track)),(P_y(track+1)-P_y(track))));
+    track_length(track)= sqrt((P_y(track+1)-P_y(track))^2+(P_x(track+1)-P_x(track))^2);
+    [v_best(track),res_eff_best(track)] = eff_calc(interp_power,v_a, TC, v_w, WD );
+    trip_length=trip_length+track_length(track);
+end
+figure(2)
+colorbar_eff=jet(200);
+trip_eff=0;
+for track=1:(numel(P_x)-1)
+    trip_eff = trip_eff + track_length(track)/trip_length*res_eff_best(track);
+    h = plot([P_x(track) P_x(track+1)] , [P_y(track) P_y(track+1)], 'linewidth', 3);
+    hold on
+    set(h, 'color', squeeze((colorbar_eff(ceil(200-res_eff_best(track)),:))));
+end
+trip_eff
+legendCell = cellstr(num2str(ceil(v_best)', 'v\\_a\\_best=%-d km/h'));
+legend([legendCell],'location', 'northwest');
+</file>
+{{ ::flugplan.png |}}
+trip_eff = 105.8751 ....wie kann das sein? Liegt es am Pfad? Wie kann man besser sein, als ohne Wind?
+Neuer Flugplan: 1 nach Ost und dann wieder 1 nach West bei Westwind
+Ergebnis: trip_eff = 107.4352
+Gleicher Flugplan bei v_w=44;
+Ergebnis: trip_eff = 110.0722
+v_w=50;
+Ergebnis: trip_eff = 78.3424
+Das schreit doch nach einer weiteren Variation. Also bei Seitenwind kommt das gleiche raus wie oben bei der Windvariation bei TC=90掳. Aber was kommt raus, wenn der Wind bei Hin- und R眉ckflug mal von vorne und mal von hinten kommt, wenn man die Geschwindigkeit auf die beste Effizienz anpasst?
+{{ ::effizienzberechnung_windspeedvariation_hinundrueckflug.jpeg |}}
+Kaum zu glauben, es gibt wohl echt ein Fenster, in dem man effizienter fliegt, wenn es Wind gibt.
@@ Line 194: / Line 289: @@
   *
 ==== Absch盲tzung des Effizienzvorteils durch die Implementierung ====
+Am naheliegensten ist die Betrachtung eines typischen Suchflugs bei typischen Windbedingungen. Daf眉r wird zun盲chst der vereinfachte Flugplan von oben verwendet mit einem etwas 眉ber dem Durschnitt liegenden Meerwind von 6bft (also ~44km/h). Das framework gibt die Effizienz im Bezug zu Windlosigkeit an. Wir w眉rden gerne die Effizienz im Bezug zu Effizienz ohne optimierter Fluggeschwindigkeit ermitteln.
+{{ ::effizienzvergleich_windspeedvariation_flugplan.jpeg? |}}
+Zu beachten: Durch Variation der Groundspeed, ver盲ndert sich auch das Zeitinterval f眉r den Fotoausl枚ser! (alternativ kann er auch auf den maximalen Groundspeed eingestellt werden.)