KI-Text-Detektoren

Tools f眉r den KI-Check

Die Nachfrage听nach einer M枚glichkeit, schriftliche Arbeiten darauf zu pr眉fen, ob sie von KI generiert wurden, besteht seitens der 91漫画den wie Lehrenden. Im Zuge dessen haben wir eine Recherche 眉ber听derzeit g盲ngige KI-Text-Detektoren durchgef眉hrt (Stand Mai 2024).听

Allgemein gilt bei Tools f眉r den KI-Check zu beachten:听

听

F眉r das Pr眉fungswesen an 91漫画n ist keines der Tools relevant:听Die Ergebnisse听k枚nnen nicht der Feststellung eines rechtserheblichen Sachverhaltens dienen und听sind ohne Gew盲hr.

Die Systeme k枚nnen durch Verschleierung 眉berlistet werden, z. B. durch das Hinzuf眉gen von Satzzeichen, Synonymen oder Umschreiben听mittels Paraphrasierungs-Tools wie听, sodass Falsch-Positive wie Falsch-Negative auftreten.听

Letztlich gibt es keine 100%-igen Beweise f眉r den Einsatz von KI.听

KI-Text-Detektor der FH Wedel

Falls Sie einen KI-Text-Detektor听kostenlos nutzen听m枚chten, empfehlen wir Ihnen das KI-Werkzeug der FH Wedel, das dort von Tom Tlok (2023) im Rahmen听der Masterarbeit听bei Prof.听Dr. Hendrik Annuth entwickelt wurde.听

鉃★笍

Es handelt sich um eine 枚ffentliche Website der FH Wedel. Texte k枚nnen dort mit Copy-Paste eingef眉gt und getestet werden (siehe Screenshot).听

Mittels eines Prozentwerts wird angeben, mit welcher听Wahrscheinlichkeit, der Text mit听generativer KI听erstellt worden ist.

听

KI-Erkennungstest mit einem Text von ZEIT.de: Zu 99,81% von Menschen verfasst

Test_text von GPT — KI-Erkennungstest mit einem Text von ChatGPT: Zu 99,96% von KI generiert

Die Ergebnisse sind erstaunlich.

Das darunter liegende Modell basiert auf dem Transformer GBERT (eine deutsche Variante von Google's BERT) mit einem eigenen Fine-Tuning basierend auf ca. 70.000 menschlichen Texten und 70.000 generierten Texten. Die Datenbasis wurde vom Masteranden gesammelt und ist nicht 枚ffentlich, die schriftliche听听ist听online aufrufbar.

听

Ergebnisse听ohne Gew盲hr: Bei diesem听Tool wurde korrekterweise听auf der Seite der FH Wedel vermerkt, dass die Ergebnisse keine relevanten Tatsachen f眉r听eine rechtliche Beurteilung feststellen.

DSGVO: Das Tool wird ebenso听auf 听angeboten. Hier ist auf Nachfrage an Tom Tlok die Datenschutzkonformit盲t gew盲hrleistet. N盲heres听kann听dort听auch der entsprechenden Datenschutzerkl盲rung听entnommen werden. Da die Website der FH Wedel auf听eigenen听(deutschen) Server gehostet wird,听wird auch dort die DSGVO eingehalten.听

Berichte zum Tool der FH Wedel

ARD/NDR (2024).听听

1E9:听

FH Wedel (2024).听

Folgmann, M. (2024). KI FH Wedel Grammarly Activity. LinkedIn-Beitrag.听

Wie funktionieren KI-Text-Detektoren?

听KI-Detektoren analysieren zwei Hauptmerkmale: Textanalyse und Erkennung neuronaler Sprachmodelle

1. Textanalyse:

Wort- und Lemmaz盲hlung: Sie z盲hlen die W枚rter und die Grundformen der W枚rter.
脛hnliche W枚rter und N-Gramme: Sie pr眉fen 盲hnliche W枚rter und Gruppen von aufeinanderfolgenden W枚rtern.
Lesbarkeitsindex: Dieser Index zeigt, wie leicht ein Text zu lesen ist.
Gunning-Fog-Index: Dieser Index gibt an, wie viele Jahre Bildung n枚tig sind, um den Text zu verstehen. Ein Index von 12 bedeutet, dass man 18 Jahre alt und Abiturient sein sollte, um den Text beim ersten Lesen zu verstehen.

2. Erkennung neuronaler Sprachmodelle:

Textstruktur: KI-generierte Texte haben eine spezifische Struktur, die durch das neuronale Sprachmodell vorgegeben wird.
Erkennungsmerkmal: Diese spezifische Struktur hilft dabei, KI-Texte zu identifizieren.

听

Weiterf眉hrende Literatur zu KI-Text-Detektoren

Fobizz (2023).听听

Hillebrandt, F. (gradually.ai). (2024).听听

Lehrerinsel (2023):听听

Multimediakontor Hamburg (2024). . (Online-Veranstaltung).

Open AI (2024). H

Smodin (2024) (unter Vorbehalt: bewerben eigenen Detektor)

听

Weitere g盲ngige KI-Text-Detektoren im 脺berblick

Tool	Lizenzmodelle	Meinungen zur G眉te*	顿补迟别苍蝉肠丑耻迟锄/顿厂骋痴翱-碍辞苍蹿辞谤尘颈迟盲迟
	AI-Inhaltsdetektor: 7.99$/M. KI + Plagiatserkennung: 13.99$/M.	schneidet bei deutschen Texten verl盲sslich ab, bei englischen weniger verl盲sslich听 keine Daten zur Erkennung, lediglich ob KI oder nicht (gradually.ai)
	free f眉r englische Texte 17.95 - 39.95鈧� f眉r deutsche Texte, abh盲ngig von der Wortanzahl	keine detaillierten Berichte zu den Texten, die als KI-Inhalt gekennzeichnet sind (smodin.io)	datensparsam, aber听
	auf Anfrage (鈮� 3$ p. Student/J.)听 keine Individuallizenzen m枚glich	keine Daten zur Erkennung, lediglich ob KI oder nicht Falsch-Positive Ergebnisse (smodin.io, Ergebnisse der ENAI-Studie)听	(Sitz in USA, aber Server in Frankfurt)
	Free (3 Scans/M.) Basic: 13.99$ (102 Scans/M.) Unlimited: 24.99$/M.	schneidet bei deutschen Texten unverl盲sslich ab, bei englischen sehr verl盲sslich (gradually.ai)	USA
	Free: 5.000 Zeichen testen Essential: 10$/M. Premium: 16$/M. Professional: 23$/M.听	meist genutzter Detektor (1 Million User) verl盲sslich bei englischen Texten, erkennt keine deutschen Texte Stark bearbeitete Inhalte k枚nnen zu falschen Ergebnissen f眉hren (gradually.ai)	USA
	Einmalzahlung 鈥濸ay As You Go鈥�: 30$ (300 Tsd. W枚rter) Pro: 14,95$/M. (200 Tsd. W枚rter) Enterprise: $179$/ (1.5 Mio. W枚rter)	wird z. B. bei Lehrerinsel oder gradually.ai als 鈥瀡erl盲sslichstes鈥� Tool aufgelistet	CAN
	Free Pro: 25$/M.	schneidet bei deutschen Texten wenig verl盲sslich ab, bei englischen sehr verl盲sslich (gradually.ai)	USA
	Monthly: ab 15$/M. (15.000 Zeichen pro AI-Erkennung)	keine Erfahrungsberichte	USA
	Free (15.000 Zeichen pro KI-Erkennung) Pro: 6.99$/M. (100 Tsd. Zeichen pro KI-Erkennung) Max: 14.49$/M. (100. Tsd. Zeichen pro KI-Erkennung + erweiterte Features)	Schwierigkeiten inoffizielle und locker formulierte KI-Texte zu erkennen beschreibt von Google Translate oder DeepL 眉bersetzte Texte als KI-Erzeugnis, auch wenn der Originaltext menschlich war (online-durchstarter.de, Ergebnisse der ENAI-Studie)	USA (GDPR)

* Aussagen von Experten und Expertinnen zur G眉te听waren zum Zeitpunkt unserer Recherche听schwer auffindbar; die Tests und Bewertungen werden teils von Privatpersonen, Online-Businesses und KI-Unternehmen durchgef眉hrt und ver枚ffentlicht.听

Lena Wagner